Fast jeder CSRD-Softwarevergleich ist im Grunde ein Vergleich von Carbon-Accounting-Tools – und genau deshalb sind so viele davon wenig hilfreich.

Die Emissionsberechnung ist eine reale Herausforderung, für die es spezialisierte Tools gibt; sie stellt jedoch nur einen Datensatz unter vielen dar. Die ESRS-Standards umfassen Unternehmensführung (Governance), Geschäftsmodell, Richtlinien (Policies), Maßnahmen, Ziele, Sorgfaltspflichten (Due Diligence) sowie Auswirkungen entlang der Wertschöpfungskette – und bei den meisten dieser Anforderungen geht es um Dokumente, nicht um Messwerte.

Zwei Faktoren verzögern Erstreports erfahrungsgemäß immer wieder. Der erste sind Daten zur Wertschöpfungskette: Scope-3- und Lieferantendaten liegen bei Dritten, die ohne vertragliche Verpflichtung schlicht nicht zur Herausgabe verpflichtet sind. Der zweite Faktor sind die Richtlinien (Policies): Die ESRS verlangen präzise Angaben darüber, was Ihre Richtlinien regeln, wer sie genehmigt hat und wie sie umgesetzt werden. Die meisten Unternehmen stellen dabei fest, dass ihre bestehenden Richtlinien den Anforderungen der Standards nicht genügen.

LEGALFLY ist die führende CSRD-Compliance-Software für diese rechtliche und richtlinienbezogene Ebene. Jeder Eintrag basiert auf verifizierten Bewertungen auf G2 und Capterra sowie einer detaillierten Tool-Analyse mit Stand Oktober 2026.

Wichtigste Erkenntnisse (TL;DR)

• Was die CSRD ist: Die Corporate Sustainability Reporting Directive ersetzt die bisherige rein narrative Berichterstattung durch eine prüfpflichtige Nachhaltigkeitsberichterstattung nach den ESRS-Standards. Anwendungsbereich und Zeitplan wurden seit der Verabschiedung durch Entlastungsvorschläge mehrfach angepasst; prüfen Sie daher genau, welche Berichtswelle für Ihr Unternehmen gilt.

• Was CSRD-Compliance-Software leistet: Sie unterstützt Organisationen bei der Berichterstattung gemäß CSRD und den ESRS-Standards – von der doppelten Wesentlichkeitsanalyse über die Datenerfassung in den Bereichen Umwelt, Soziales und Governance bis hin zu Wertschöpfungskettendaten, Richtlinienoffenlegungen und prüfungsfähigen Berichten im vorgeschriebenen digitalen Format.

• Was herkömmliche Compliance-Software übersieht: Klassische Reporting-Plattformen sind für die Datenerfassung und -konsolidierung konzipiert und setzen voraus, dass die zugrunde liegenden Verpflichtungen bereits bestehen. In der Praxis verpflichten Lieferantenverträge niemanden dazu, Daten bereitzustellen. Zudem müssen die von den ESRS geforderten Richtlinien erst rechtssicher formuliert und gepflegt werden.

• Beste Gesamtlösung für CSRD-Compliance: LEGALFLY für die rechtliche und richtlinienbezogene Ebene. Multi Review prüft den gesamten Lieferantenvertragsbestand auf Nachhaltigkeitsdaten- und Berichtspflichten, Review passt Verträge entsprechend an, Discovery erstellt die erforderlichen Richtlinien und Legal Radar überwacht regulatorische Änderungen der Richtlinie über Jurisdiktionen hinweg.

• Was LEGALFLY auszeichnet: Vollständige juristische Workflows laufen durchgängig automatisiert ab – von regulatorischen Neuerungen oder Vertragslücken über Prüfung und Überarbeitung bis hin zur juristischen Freigabe. Dokumente werden vor Beginn der Analyse anonymisiert; die Systemarchitektur wurde bereits vor der aktuellen Modellgeneration für höchste Sicherheitsstandards entwickelt. Kein Wettbewerber dieser Liste bietet diese Kombination.

• Entscheidungshilfe: Ermitteln Sie, wo Ihre größte Lücke liegt: bei der Datenerfassung/-konsolidierung, beim rechtlichen Zugriff auf die Wertschöpfungskette oder bei Richtlinien und Governance-Offenlegungen. Für jede dieser drei Herausforderungen gibt es spezialisierte Produktkategorien.

Die beste CSRD-Compliance-Software 2026 im Überblick

Warum Unternehmen CSRD-Compliance-Software benötigen

Die Corporate Sustainability Reporting Directive hat das frühere Modell rein narrativer Erklärungen durch eine prüfpflichtige Datenberichterstattung abgelöst. Die ESRS-Standards legen präzise fest, was in welchem Format offengelegt und testiert werden muss.

Anwendungsbereich und Zeitplan wurden seit Inkrafttreten der Richtlinie mehrfach angepasst; Entlastungsvorschläge haben den Kreis der betroffenen Unternehmen eingeengt und spätere Berichtswellen verschoben. Prüfen Sie daher verbindlich, welcher Berichtswelle Sie aktuell unterliegen, da sich die Vorgaben wiederholt geändert haben.

Unverändert bleibt die inhaltliche Struktur: doppelte Wesentlichkeitsanalyse, Kennzahlen zu Umwelt-, Sozial- und Governance-Themen, Auswirkungen auf die Wertschöpfungskette sowie die Offenlegung von Richtlinien, Maßnahmen und Zielen.

Was CSRD-Compliance-Software leistet

Diese Kategorie deckt im Wesentlichen drei Aufgabenfelder ab: Datenerfassung und -konsolidierung bündelt Kennzahlen aus dem gesamten Unternehmen in einem berichtsfähigen Datensatz – dies ist die Kernaufgabe klassischer Reporting-Plattformen.

Die zweite Aufgabe ist die Messung, die vor allem CO2-Emissionen betrifft. Die Berechnung von Treibhausgasemissionen über alle drei Scopes hinweg anhand belastbarer Methoden ist eine Spezialdisziplin, für die es eigene Werkzeuge gibt.

Das dritte Aufgabenfeld umfasst narrative Angaben sowie Richtlinien- und Governance-Offenlegungen. Die ESRS fordern den Nachweis darüber, was Ihre Richtlinien besagen, wer sie genehmigt hat, wie sie implementiert sind, wie die Due Diligence abläuft und wie der Aufsichtsrat oder Vorstand die Aufsicht wahrnimmt. Dabei handelt es sich um Dokumente und Verträge, nicht um Messpunkte.

Wo die meisten CSRD-Tools an ihre Grenzen stoßen

Daten zur Wertschöpfungskette stellen die erste und gravierendste Lücke dar. Die ESRS verlangen Transparenz über die Auswirkungen entlang der gesamten Wertschöpfungskette – diese Daten liegen jedoch bei Lieferanten, die vertraglich oft überhaupt nicht zu deren Übermittlung verpflichtet sind.

Ein Lieferantenmodul sendet Fragebögen aus. Es zwingt jedoch niemanden zur Beantwortung. Verbindlichkeit entsteht erst durch Vertragsklauseln, die Lieferanten zur Bereitstellung von Nachhaltigkeitsdaten, zur Mitwirkung bei Audits und zur Einhaltung bestimmter Fristen verpflichten.

Bislang prüft kaum jemand, ob solche Klauseln tatsächlich vereinbart sind. Ein Unternehmen mit vierhundert Lieferantenverträgen verfügt über vierhundert Einzeldokumente, die im Zweifel keinerlei Pflicht zur Unterstützung der Berichterstattung begründen.

Die Richtlinienoffenlegung bildet die zweite Schwachstelle. Die ESRS fragen detailliert nach dem Geltungsbereich von Richtlinien, Verantwortlichkeiten und Verfügbarkeit. Viele Unternehmen stellen fest, dass bestehende Richtlinien für ältere Standards formuliert und nie aktualisiert wurden.

Der dritte Engpass liegt in den Sorgfaltspflichten (Due Diligence). Die Richtlinie greift eng in Vorgaben zur nachhaltigen Sorgfaltspflicht über. Prozesse, vertragliche Weitergaben an Vorlieferanten und Abhilfemechanismen sind genuine Rechtsfragen – keine bloßen Reporting-Aufgaben.

Beste CSRD-Compliance-Lösung im Gesamtvergleich

LEGALFLY ist die führende CSRD-Compliance-Lösung für die Rechts- und Richtlinienebene – und versteht sich bewusst nicht als reine Plattform für Berichterstattung oder Carbon Accounting. Für die Datenerfassung, Konsolidierung, Emissionsberechnung und das vorgeschriebene digitale Tagging leisten die Reporting-Plattformen in dieser Übersicht hervorragende Arbeit, auf die wir uns nicht konzentrieren.

Unsere Stärke liegt in Verträgen und Richtlinien. Multi Review importiert den gesamten Lieferantenvertragsbestand aus SharePoint oder Dokumentenmanagementsystemen, wendet einheitliche Prüfkriterien (Playbooks) auf jede Datei an, deckt fehlende Pflichten zur Datenbereitstellung oder Audit-Unterstützung auf und exportiert eine strukturierte Übersicht, in der jede Erkenntnis direkt mit der Quellklausel verknüpft ist.

Review liefert die rechtliche Anpassung. Lieferantenverträge werden angepasst, um verbindliche Verpflichtungen zur Bereitstellung von Wertschöpfungskettendaten aufzunehmen – basierend auf Standardpositionen, die Ihre Rechtsabteilung freigegeben hat. Discovery erstellt und pflegt die von den ESRS geforderten Richtlinien.

Legal Radar überwacht die Entwicklung der Richtlinie selbst. Anwendungsbereich und Zeitpläne der CSRD wurden mehrfach überarbeitet. Legal Radar überwacht offizielle Regulierungsstellen und Gesetzblätter in über 130 Jurisdiktionen und gleicht Änderungen automatisch mit Ihren Bestandsdokumenten ab.

Vom Antrag bis zum Ergebnis

Erfahren Sie, wie LEGALFLY juristische Arbeit end-to-end über alle Teams, Rechtsräume und Workflows hinweg steuert, ausführt und verwaltet.

Demo buchen

Demo buchen

Vom Antrag bis zum Ergebnis

Erfahren Sie, wie LEGALFLY juristische Arbeit end-to-end über alle Teams, Rechtsräume und Workflows hinweg steuert, ausführt und verwaltet.

Demo buchen

Demo buchen

Vom Antrag bis zum Ergebnis

Erfahren Sie, wie LEGALFLY juristische Arbeit end-to-end über alle Teams, Rechtsräume und Workflows hinweg steuert, ausführt und verwaltet.

Demo buchen

Demo buchen

Beste CSRD-Compliance-Software: Detaillierte Review & Vergleich

Die zehn vorgestellten Tools lassen sich in vier Kategorien unterteilen: Enterprise-Reporting-Plattformen für prüfungsfähige Berichte, GRC-Plattformen mit CSRD als Einzelmodul, Carbon- und Nachhaltigkeitsspezialisten für Messungen sowie die rechtliche Ebene für Verträge und Richtlinien.

Jedes Profil erläutert den Leistungsumfang, die ideale Zielgruppe, Kernfunktionen, Alleinstellungsmerkmale, Nutzerbewertungen sowie funktionale Grenzen.

1. LEGALFLY

Überblick

LEGALFLY ist das juristische Betriebssystem für Unternehmen. Es bietet Inhouse-Teams KI-gestützte Workflows für Intake, Vertragsprüfung, Vertragserstellung, Due Diligence und juristische Recherche – mit lückenloser Sicherheits- und Anonymisierungsarchitektur.

Bei der CSRD ist die juristische Vorarbeit dem Reporting vorgelagert. Daten aus der Wertschöpfungskette fließen nur, wenn Lieferantenverträge eine entsprechende Pflicht begründen. Ebenso müssen Richtlinien exakt den Fragen der ESRS entsprechen. Review passt Vereinbarungen entsprechend an, Discovery formuliert Richtlinien, Multi Review identifiziert Verträge ohne ausreichende Klauseln und Legal Radar verfolgt regulatorische Änderungen der Richtlinie.

Unsere Kunden fallen direkt unter den Geltungsbereich der CSRD. Führende Industrie- und Technologiekonzerne wie Bosch und SAP, Lufthansa im Transportsektor, Duvel Moortgat und Agristo in der Lebensmittelindustrie sowie KPMG und eine Kooperation mit der Generaldirektion Humanressourcen der Europäischen Kommission setzen auf uns.

Wir sind nach ISO 27001 und SOC 2 Type II zertifiziert. Unsere Sicherheitsarchitektur erfüllt diese Standards ebenso wie die DSGVO und wird jährlich durch unabhängige Penetrationstests verifiziert.

Ideal für

• Rechts- und Compliance-Abteilungen (3 bis 200 Juristen) in Unternehmen mit 200 bis 100.000 Mitarbeitern

• Unternehmen, deren Lücke bei Wertschöpfungsdaten vertraglicher und nicht technischer Natur ist

• Teams, die von den ESRS geforderte Richtlinien rechtssicher formulieren und verwalten müssen

• Organisationen, die Sorgfaltspflichten für Nachhaltigkeit vertraglich an Lieferanten weitergeben müssen

• International tätige Unternehmen, die regulatorische Änderungen und nationale Umsetzungsgesetze nachverfolgen

Hauptmerkmale

• Agent Studio für durchgängige juristische Workflow-Automatisierung. Workflows starten via E-Mail, Slack, Teams oder manuell; Bedingungslogiken steuern Aufgaben und Eskalationen; Freigabeschritte sichern Entscheidungen ab und informieren Zuständige automatisch.

• Anonymisierung vor der Analyse. Namen, Rollen, Unternehmensdaten und Identifikatoren werden beim Import pseudonymisiert, während Kontext und Struktur vollständig erhalten bleiben. Es gelangen keine personenbezogenen oder sensiblen Daten an externe Modelle – standardmäßig aktiviert, ohne manuellen Konfigurationsaufwand.

• Contract Intelligence über den gesamten Vertragslebenszyklus – vom Entwurf über Verhandlung, Freigabe und E-Signatur bis hin zu Verlängerungen, Fristen und Kündigungsterminen. Vorgestellt mit Warteliste, offizieller Launch im Oktober 2026.

• Playbook-basierte KI-Vertragsprüfung mit Konfigurationen für Nachhaltigkeitsklauseln (Datenbereitstellung, Audit-Kooperation, Fristen, Prüfrechte, Weitergabe von Sorgfaltspflichten). Über 120 anwaltlich geprüfte Standard-Playbooks für mehr als 100 Vertragstypen plus Playbook Builder zur Erstellung individueller Prüfstandards in ca. zwei Minuten.

• Multi Review zur Massenanalyse vollständiger Datenräume: wendet einheitliche Standards auf Hunderte Lieferantenverträge gleichzeitig an und exportiert Prüfberichte mit direkter Verlinkung zur Quellklausel.

• Legal Radar, Software zur regulatorischen Überwachung von offiziellen Gesetzblättern und Aufsichtsbehörden in 130+ Jurisdiktionen – deckt Änderungen an der Richtlinie sowie nationale Umsetzungsakte lückenlos ab.

• Discovery, KI für juristische Recherchen, gestützt auf über 1.000 offizielle Rechtsquellen in 130+ Jurisdiktionen, mit Fundstellen und nachvollziehbarer juristischer Argumentation für jede Antwort, ergänzt um KI-Vertragserstellung auf Basis eigener Vorlagen.

• Integrationen für Microsoft Word, SharePoint, Outlook, Teams, Google Drive, Slack, NetDocuments und Microsoft Copilot – jeweils mit nativer automatischer Anonymisierung.

Warum wir die führende CSRD-Compliance-Software für die juristische Ebene sind

Eine ehrliche Betrachtung beginnt mit dem, was wir nicht tun: Wir berechnen keine CO2-Emissionen, konsolidieren keine internen Kennzahlen und generieren keine digital getaggten XBRL-Dateien. Dies sind Disziplinen des Reportings und der Messtechnik, die von spezialisierten Plattformen dieser Liste abgedeckt werden.

Das primäre Problem sind Lieferantenverträge: Die ESRS fordern Daten aus der Wertschöpfungskette. Diese liegen bei Lieferanten. Der einzige Hebel zur Durchsetzung ist eine belastbare Vertragsklausel. Multi Review prüft den gesamten Bestand in einem Arbeitsgang.

Der zweite Punkt sind Richtlinien: Die ESRS verlangen genaue Angaben über Inhalte, Anwendungsbereich, Verantwortlichkeiten und Bereitstellung von Richtlinien. LEGALFLY erstellt und aktualisiert diese Dokumente auf Basis Ihrer freigegebenen Standardpositionen.

Der dritte Faktor ist die Due Diligence: Das Kaskadieren von Nachhaltigkeitspflichten entlang der Lieferkette ist vertragliche Präzisionsarbeit. Klauseln, Eskalationsmechanismen und Prüfrechte müssen rechtssicher entworfen und verhandelt werden.

Agent Studio wandelt Ad-hoc-Aufgaben in strukturierte Programme: Regulatorische Novellierungen oder Lücken in Verträgen triggern automatisch die Identifizierung betroffener Verträge, den Entwurf von Anpassungen, die Weiterleitung an die Rechtsabteilung und die Archivierung freigegebener Versionen – revisionssicher protokolliert.

Legal Radar ist für die CSRD unverzichtbar: Geltungsbereich und Fristen der Richtlinie wurden wiederholt modifiziert. Durch die Überwachung von über 130 Ländern erfahren Sie von Änderungen lange vor Ihrem Wirtschaftsprüfer.

Vorteile

• Review passt Lieferantenverträge so an, dass die Datenbereitstellung zur rechtlich durchsetzbaren Pflicht wird

• Multi Review analysiert hunderte Verträge parallel auf Nachhaltigkeitsdaten- und Nachweispflichten

• Von den ESRS geforderte Richtlinien werden passgenau formuliert, statt Altdokumente unzureichend fortzuführen

• Legal Radar überwacht Richtliniennovellen und nationale Umsetzungsgesetze in 130+ Jurisdiktionen

• Automatische Dokumentenanonymisierung beim Import; Bereitstellung via SaaS, Single-Tenant oder On-Premise

Nachteile

• Vertriebsgeführte Evaluierung: Start über strukturierte Demos und Anforderungsanalysen statt sofortiger Self-Service-Testphase

• Keine Plattform für Carbon Accounting oder Reporting: Emissionsberechnungen und XBRL-Tagging erfordern Partnerplattformen

• Führt keine doppelte Wesentlichkeitsanalyse durch, da dies eine strategische Nachhaltigkeitsaufgabe und keine Rechtsprüfung ist

Kundenbewertungen

LEGALFLY erzielt 4,7 von 5 Sternen bei acht Capterra-Bewertungen (Preis-Leistungs-Verhältnis: 4,8; Kundenservice: 4,7; Funktionsumfang: 4,4). Anwender betonen insbesondere Zeitersparnisse bei der Dokumentenprüfung und juristischen Recherchen im Tagesgeschäft.

Hervorgehoben werden die Verarbeitungsgeschwindigkeit bei umfangreichen Vertragswerken sowie die Präzision bei länderspezifischen Rechtsfragen – Kernvoraussetzungen für die Prüfung von Lieferantenverträgen.

Fazit

Liegen Ihre CSRD-Hürden bei Verträgen mit Lieferanten, Richtlinien oder Sorgfaltspflichten, ist LEGALFLY die leistungsfähigste Lösung. Es handelt sich um juristische Dokumente, die keine Reporting-Plattform formulieren kann.

Geht es primär um die Aggregation reiner Messdaten, empfiehlt sich eine Reporting-Plattform. In der Praxis nutzen die meisten Organisationen beide Systeme, da die CSRD verifizierte Daten und dokumentierte Governance gleichermaßen fordert.

Vom Antrag bis zum Ergebnis

Erfahren Sie, wie LEGALFLY juristische Arbeit end-to-end über alle Teams, Rechtsräume und Workflows hinweg steuert, ausführt und verwaltet.

Demo buchen

Demo buchen

Vom Antrag bis zum Ergebnis

Erfahren Sie, wie LEGALFLY juristische Arbeit end-to-end über alle Teams, Rechtsräume und Workflows hinweg steuert, ausführt und verwaltet.

Demo buchen

Demo buchen

Vom Antrag bis zum Ergebnis

Erfahren Sie, wie LEGALFLY juristische Arbeit end-to-end über alle Teams, Rechtsräume und Workflows hinweg steuert, ausführt und verwaltet.

Demo buchen

Demo buchen

2. Workiva

Überblick

Workiva ist die etablierte Reporting-Plattform für prüfungsfähige Berichte, die von den meisten berichtspflichtigen Großkonzernen evaluiert wird. Ihre Stärke bei der Prüfungsfähigkeit rührt aus ihrer Historie im Financial Reporting her.

Verknüpfte Daten (Linked Data) sind das Kernkonzept und der größte Pluspunkt: Ein Datenpunkt existiert an einer zentralen Stelle; jede verknüpfte Erwähnung aktualisiert sich bei Änderungen automatisch. Das minimiert Abstimmungsaufwände und typische Übertragungsfehler.

Die Plattform deckt ESRS-Reporting parallel zu SEC-Filings, SOX-Kontrollen und interner Revision ab und verfügt über ein eigenes Modul für Treibhausgasdaten.

Ideal für

• Großunternehmen, die testierte Nachhaltigkeitsberichte vorlegen müssen

• Konzerne, die CSRD parallel zur Finanz- und Regulierungskommunikation abwickeln

• Teams, bei denen identische Kennzahlen in mehreren Berichten synchron gehalten werden müssen

• Organisationen, die XBRL-Tagging für vorgeschriebene digitale Formate benötigen

Hauptmerkmale

• Verknüpfte Daten über Finanz-, Nachhaltigkeits- und regulatorische Berichte hinweg

• CO2-Modul für Emissionsdaten mit strukturierter Menüführung

• ESRS-Berichterstattung inklusive vorgeschriebenem digitalem Tagging

• SEC-Reporting, SOX-Kontrollen und interne Revision in einer Umgebung

• Kollaborationsfunktionen mit Versionsverwaltung und Review-Workflows

• Lückenloser Audit-Trail für Wirtschaftsprüfer

• 22 zertifizierte Integrationen

Warum es eine starke Option für CSRD ist

Die CSRD fordert Prüfungsfähigkeit – und genau dafür ist Workiva ausgelegt. Eine prüferische Durchsicht mit begrenzter Sicherheit (Limited Assurance) erfordert Nachvollziehbarkeit, Kontrollen und Datenherkunft, wie man es aus der Finanzberichterstattung kennt.

Linked Data wird in Rezensionen am häufigsten gelobt: Einmalige Anpassungen übertragen sich global. Das sichert Skalierbarkeit im Reporting-Zyklus.

Das CO2-Modul überzeugt Nachhaltigkeitsverantwortliche: Fachanwender loben den logischen Aufbau, die Benutzeroberfläche und den kompetenten Support.

Vorteile

• Verknüpfte Daten: Werte werden zentral geändert und überall synchronisiert

• Ausgereifte Audit-Trails und Workflows für Wirtschaftsprüfer

• Positiv bewertetes CO2-Modul speziell für Sustainability Leads

• CSRD-Reporting parallel zu Finanz-, SEC- und SOX-Prozessen auf einer Plattform

• Hohe Benutzerfreundlichkeit: 364 positive Erwähnungen in 2.265 Bewertungen

• Starke Kollaborationsfunktionen (196 Erwähnungen), essenziell für interdisziplinäre Berichte

Nachteile

• Leistungseinbußen und Verzögerungen bei hoher Systemauslastung beschrieben

• KI-Funktionen im Carbon-Modul sind laut Anwendern noch nicht flächendeckend nutzbar

• Fehlende Spezialfunktionen (113 Nennungen) und steile Einarbeitung (85 Nennungen) als Kritikpunkte

• Implementierung erfordert nach Nutzerangaben erhebliche interne Ressourcen

• Durchschnittlich viermonatige Implementierungsdauer – der längste Zeitraum im Vergleich

• Keinerlei Transparenz über rechtliche Pflichten in Lieferantenverträgen

Kundenbewertungen

Workiva erzielt 4,5 von 5 Sternen bei 2.265 G2-Bewertungen sowie 4,4 bei 45 Capterra-Einträgen (dort teils noch unter dem früheren Namen Wdesk geführt).

G2-Zusammenfassungen heben Bedienbarkeit und Teamarbeit hervor, insbesondere bei SEC-Meldungen und Datenverknüpfungen, merken jedoch Verzögerungen in Spitzenlastzeiten an.

Besonders aufschlussreich für die CSRD ist die Bewertung einer globalen Nachhaltigkeitsleiterin: Sie vergibt vier von fünf Sternen, lobt das Carbon-Modul und den Support, vermisst dort jedoch noch integrierte KI-Funktionen.

Fazit

Workiva ist die führende reine Reporting-Plattform für CSRD mit fundierten Nachweisen im Markt. Die Verknüpfungsarchitektur und Prüfungs-Workflows erfüllen die regulatorischen Anforderungen an ein Audit optimal.

Planen Sie ausreichend Einführungszeit ein: Vier Monate sind der Durchschnitt. Zudem löst die Software nicht die vertragliche Verpflichtung Ihrer Lieferanten zur Datenherausgabe.

3. Optro (ehemals AuditBoard)

Überblick

Optro (früher AuditBoard) ist eine vernetzte Risk-Plattform mit Fokus auf interne Revision, SOX, Kontrollprüfungen und Risikomanagement, ergänzt um ein ESG-Modul.

Die Kernkompetenz liegt im Kontroll- und Nachweismanagement. CSRD-Angaben erfordern valide Kontrollsysteme – dieselbe Methodik, die bei Finanzkontrollen greift.

Die Plattform verfügt über die umfangreichste Bewertungsbasis: 1.625 Rezensionen auf G2 und 415 auf Capterra.

Ideal für

• Unternehmen, die CSRD eng mit SOX und der internen Revision koordinieren

• Organisationen, die Nachweiskontrollen für Nachhaltigkeitsdaten benötigen

• Teams, die Berichte für Vorstand und Prüfungsausschuss aus einem Tool speisen wollen

• Unternehmen, in denen die interne Revision die Audit-Vorbereitung steuert

Hauptmerkmale

• ESG-Programmmanagement mit Datenerhebung und Berichterstellung

• Prüfung interner Kontrollsysteme inklusive Belegsammlung und Arbeitspapieren

• Verknüpfung von Risikobewertungen mit Kontrollen und Prozessen

• Issue Management mit Maßnahmenverfolgung und Zuweisung von Verantwortlichkeiten

• Berichterstattung für Vorstand und Prüfungsausschuss

• Audit-Management für Planung und Vor-Ort-Prüfungen

Warum es eine starke Option für CSRD ist

CSRD-Assurance erfordert Kontrollen – und Optro ist eine Kontrollplattform. Revisionsteams können bewährte IKS-Methoden direkt auf Nachhaltigkeitsdaten übertragen, ohne ein neues System etablieren zu müssen.

Sehr hohe Marktvalidierung: Bewertungen von 4,6 (1.625 G2-Reviews) und 4,7 (415 Capterra-Reviews) belegen eine ausgereifte Lösung.

Mehrfachnutzung von Nachweisen: Kontrollen, die für SOX dokumentiert wurden und zugleich Nachhaltigkeitsdaten stützen, müssen nur einmal geprüft werden.

Vorteile

• Größte Bewertungsbasis im gesamten Testfeld auf beiden Portalen

• Robuste Nachweis- und Kontrollstrukturen für anstehende Audits vorhanden

• Wiederverwendbarkeit von Nachweisen über Revision, SOX und Nachhaltigkeit hinweg

• Hochwertige Berichte für Vorstandsebene und Aufsichtsgremien

• Strukturiertes Maßnahmenmanagement bei Feststellungen

Nachteile

• Primär auf Revision ausgerichtet; ESG fungiert lediglich als Modul

• Anwender berichten von Softwarefehlern und Umstellungen nach Systemupdates

• Erhöhter Einarbeitungsaufwand bei komplexeren Funktionen

• Keine integrierte Rechenlogik zur Emissionsberechnung

• Keine Einsicht in Inhalte von Lieferantenverträgen

Kundenbewertungen

Optro erzielt 4,6 von 5 Sternen bei 1.625 G2-Bewertungen sowie 4,7 bei 415 auf Capterra.

Nutzer schätzen vor allem die Konsolidierung: Audits, Tests und Maßnahmenverfolgung ersetzen unübersichtliche Tabellenkalkulationen.

Regelmäßige Kritik betrifft Systemaktualisierungen: Anwender berichten auf beiden Plattformen von fehlerhaften Funktionen nach Releases sowie von Hürden in fortgeschrittenen Modulen.

Fazit

Optro ist ideal, wenn die interne Revision die Audit-Readiness für CSRD steuert. Die Kontrollinfrastruktur bietet die richtige Basis.

Es ist kein originäres Nachhaltigkeitstool: ESG ist ein Zusatzmodul. Für eine automatisierte Treibhausgasberechnung oder ESRS-spezifische Narrativerstellung ist das Tool nicht ausgelegt.

4. Diligent One Platform

Überblick

Diligent One richtet sich gezielt an Governance-Verantwortliche – ein wesentlicher Aspekt, da die CSRD explizit die Offenlegung der Aufsicht durch Leitungs- und Aufsichtsorgane verlangt.

Diligent hat seine Wurzeln in Board-Software. Das Produkt versteht die Informationsbedürfnisse von Gremien besser als die meisten Alternativen.

ESG-Berichte laufen parallel zu Audit-, Risiko- und Kontrollüberwachung, ergänzt um Datenanalysen für Betriebs- und Finanzkennzahlen.

Ideal für

• Unternehmen, die Nachhaltigkeitsdaten direkt an Vorstand und Prüfungsausschuss berichten

• Konzerne, die Governance-Strukturen nach den ESRS transparent machen müssen

• Teams, die interne Revision und Nachhaltigkeitsreporting verzahnen

• Organisationen, die bereits Software von Diligent für Gremien nutzen

Hauptmerkmale

• ESG-Berichterstattung mit Kennzahlenerfassung und Offenlegung

• Risikobewertung mit Heatmaps und Ausschussansichten

• Überwachung und Prüfung von internen Kontrollen

• Datenanalysen über betriebliche und finanzielle Gesamtdatenbestände

• Berichtspakete für Vorstand und Aufsichtsorgane

• Maßnahmenverfolgung mit klarer Management-Zuordnung

Warum es eine starke Option für CSRD ist

Die ESRS fordern den Nachweis, wie Geschäftsführung und Aufsichtsorgane Nachhaltigkeitsthemen überwachen – genau auf diese Zielgruppe ist Diligent One ausgelegt.

Leistungsfähige Analytik: Die Plattform testet Gesamtdatenbestände statt bloßer Stichproben, was Auditoren überzeugt.

Solide Bewertungen: 4,3 bei 161 Reviews auf G2 und 4,5 bei 68 Rezensionen auf Capterra.

Vorteile

• Gremienberichte speziell auf Aufsichtsräte und Vorstände zugeschnitten

• Erfüllt direkt die ESRS-Kriterien zur Gremienüberwachung von ESG-Themen

• Analysen vollständiger Datensätze statt reiner Stichproben

• Verbindung von Audit, Risiko, IKS und ESG in einer Oberfläche

• Hohe Bekanntheit und Akzeptanz in Führungsetagen

Nachteile

• Nutzer bemängeln begrenzte Flexibilität und Konfigurierbarkeit in manchen Modulen

• Mit 4,3 Sternen die schwächste Bewertung unter den Enterprise-Lösungen dieser Übersicht

• Integration einzelner Module wird mitunter als uneinheitlich beschrieben

• Keine eigene Berechnungsmethodik für Treibhausgasemissionen

• Keine Überprüfung von Lieferantenverträgen

Kundenbewertungen

Diligent One verzeichnet 4,3 von 5 Sternen bei 161 G2-Reviews und 4,5 bei 68 auf Capterra.

Kunden schätzen die zielgruppengerechte Aufbereitung für Board-Präsentationen als maßgeblichen Vorteil.

Kritik betrifft vor allem starre Strukturen: Mehrere Nutzer berichten, dass sich bestimmte Module nicht exakt an interne Firmenprozesse anpassen lassen.

Fazit

Diligent One ist die richtige Wahl, wenn das CSRD-Reporting direkt an den Vorstand berichtet wird. Diese Berichtsebene wird von herkömmlichen Tools vernachlässigt, von den ESRS aber explizit verlangt.

Rechnen Sie mit standardisierten Strukturen: Die Konfigurationsmöglichkeiten sind nach übereinstimmenden Nutzerberichten limitiert.

5. OneTrust

Überblick

OneTrust überführt rechtliche Vorgaben in operative Aufgaben und integriert sie in bestehende Workflows. Regulatorische Inhalte sind vorinstalliert.

Besonders relevant für die CSRD ist das Third-Party Risk Management: Die Lieferantenbeziehungen, die für Wertschöpfungsketten-Offenlegungen benötigt werden, sind dort oft bereits aus Datenschutz- oder Informationssicherheitsprüfungen hinterlegt.

Klares Enterprise-Profil: Fast alle Bewertungen stammen von Organisationen mit über 1.000 Mitarbeitern.

Ideal für

• Großkonzerne, die CSRD in ein bestehendes GRC-Programm einbetten

• Unternehmen, die OneTrust bereits für Datenschutz oder Vendor Risk nutzen

• Teams, die Lieferanteninteraktion mit regulatorischem Pflichten-Mapping verbinden wollen

• Organisationen mit ausreichenden Ressourcen für komplexe Implementierungen

Hauptmerkmale

• Regulatorische Inhalte mit Verknüpfung von Pflichten zu Aufgaben

• Third-Party Risk Management für Lieferantenbeziehungen

• Unternehmensweites, kontextbezogenes Risikomanagement

• Richtlinienmanagement und Nachweiserbringung

• KI-unterstützte Risikobewertungen und Belegsammlung

• Echtzeit-Dashboards und Berichte für Stakeholder

Warum es eine starke Option für CSRD ist

Lieferantenbeziehungen sind oft schon erfasst: Nutzen Sie OneTrust bereits für Lieferantenrisiken, sind viele Partner bereits angelegt – ein klarer Zeitvorteil.

Überführung von Pflichten in operative Maßnahmen: Die umfangreichen Vorgaben der ESRS müssen in konkrete Aufgaben mit festen Zuständigkeiten zerlegt werden.

Bedienbarkeit wird positiv hervorgehoben: 13 Erwähnungen in 109 Rezensionen, gefolgt von Automatisierung (10) und Risikomanagement (9).

Vorteile

• Lieferanten-Risikomanagement deckt relevante Partner bereits ab

• Übersetzt gesetzliche Pflichten direkt in bestehende Arbeitsprozesse

• Vorgefertigte regulatorische Bibliotheken ohne manuellen Aufbau

• Integriertes Richtlinienmanagement und Bestätigungsworkflows

• Vorkonfigurierte Konnektoren und KI-gestützte Dokumentensammlung

Nachteile

• Komplexe Ersteinrichtung und langwierige Implementierung (jeweils 6 negative Erwähnungen)

• Steile Lernkurve (5 Nennungen)

• Berichtsfunktionen fehlt es laut Nutzern an Tiefe für komplexe Nachweisprüfungen

• Preise werden von kleineren Teams als Hürde empfunden

• Keine eigene Emissionsberechnung und kein natives ESRS-Berichtsformat

• Lieferantenmanagement verschickt Fragebögen, prüft aber keine zugrunde liegenden Verträge

Kundenbewertungen

OneTrust Tech Risk and Compliance erreicht 4,5 von 5 Sternen bei 109 G2-Bewertungen (davon 84 mit der Höchstwertung).

G2 hebt die Automatisierung und die zentrale Oberfläche positiv hervor, verweist aber auf den Schulungsbedarf und Leistungsschwankungen bei sehr großen Datenmengen.

Die Kritikpunkte zur Implementierung wiegen schwer: Mehrere Bewertungskategorien bestätigen, dass die Inbetriebnahme mit erheblichem Aufwand verbunden ist.

Fazit

OneTrust ist eine Überlegung wert, wenn Lieferantendaten bereits im System vorliegen. Die Erweiterung bestehender Prozesse spart Doppelarbeit.

Das System versendet Fragebögen, schafft aber keine Rechtsansprüche: Ohne vertragliche Verpflichtung bleibt die Beantwortung freiwillig – und genau das gefährdet die Vollständigkeit der Wertschöpfungskettendaten.

6. Sphera

Überblick

Sphera konzentriert sich auf industrielle und betriebliche Nachhaltigkeitsdaten und unterscheidet sich damit grundlegend von reinen Reporting-Tools.

Ökobilanzierung (Life Cycle Assessment) und Produktdaten sind die Paradedisziplinen. In der Industrie bilden produkt- und prozessbezogene Emissionen das Fundament der Berichtspflicht.

Das Tool vereint operatives Risikomanagement, Product Stewardship und Lieferkettensicherheit mit der Treibhausgasbilanzierung.

Ideal für

• Industrie- und Produktionsbetriebe mit komplexen Betriebsdaten

• Unternehmen, bei denen der Produktlebenszyklus den Kern der Wesentlichkeit bildet

• Organisationen, die detaillierte Ökobilanzen (LCA) erstellen müssen

• Teams, die Betriebsrisiken und Nachhaltigkeit zusammenführen

Hauptmerkmale

• Verwaltung produkt- und betriebsbezogener Nachhaltigkeitsdaten

• Ökobilanzierung (LCA) nach wissenschaftlichen Standards

• Emissionserfassung über alle Scopes hinweg

• Erfassung von Nachhaltigkeitsdaten entlang der Lieferkette

• Operatives Risikomanagement

• Product Stewardship und Einhaltung gesetzlicher Produktvorgaben

Warum es eine starke Option für CSRD ist

Für produzierende Unternehmen sind ESRS-Umweltdaten reine Betriebsdaten – und Sphera verfügt über die fundierteste Datenbasis in diesem Segment.

Ökobilanzierung ist eine Spezialdisziplin, die Reporting-Plattformen nicht abbilden können, für Industrieunternehmen aber Pflicht ist.

Das Datenmodell passt zur Industriepraxis, sodass betriebliche Realitäten nicht in generische Raster gezwängt werden müssen.

Vorteile

• Umfassendste Expertise bei Betriebs- und Produktnachhaltigkeitsdaten im Vergleich

• Wissenschaftlich fundierte Methodik zur Ökobilanzierung

• Verbindung von Product Stewardship mit Emissions- und Betriebsdaten

• Erfassung von Nachhaltigkeitskennzahlen bei Vorlieferanten

• Datenmodell exakt auf Industrie- und Produktionsprozesse abgestimmt

Nachteile

• Fokussiert auf Betriebsdaten, nicht auf narrative Berichte oder Richtlinienvorgaben

• Ungeeignet für reine Dienstleister ohne nennenswerte Produktionsdaten

• Workflows für Wirtschaftsprüfer sind weniger ausgeprägt als bei Enterprise-Reporting-Suiten

• Keine Überprüfung von Vertragsinhalten

Fazit

Sphera ist für Industrieunternehmen unverzichtbar, deren CSRD-Schwerpunkt auf Produkt- und Produktionsdaten liegt. Kein anderes Tool bietet diese Datentiefe.

Für narrative Anforderungen ist es die falsche Lösung: Richtlinien, Governance, Sorgfaltspflichten und finale Prüfberichte erfordern zusätzliche Systeme.

7. Position Green

Überblick

Position Green wurde direkt für die ESRS entwickelt, statt nachträglich an europäische Standards angepasst zu werden.

Die Software wird mit Fachberatung kombiniert, sodass doppelte Wesentlichkeitsanalyse und Berichtsstrategie durch Berater begleitet werden.

Klarer Europa- und Reporting-Fokus: Das macht die Lösung zu einem passgenauen System für Unternehmen, die vor ihrem ersten Berichtszyklus stehen.

Ideal für

• Europäische Unternehmen, die ihren ersten CSRD-Bericht aufsetzen

• Teams, die methodische Beratung bei der doppelten Wesentlichkeitsanalyse benötigen

• Unternehmen, die ein natives ESRS-Tool statt US-zentrierter Software suchen

• Organisationen ohne etablierte interne Nachhaltigkeitsabteilung

Hauptmerkmale

• Vollständig an den ESRS ausgerichtete Berichtsstruktur

• Geführte doppelte Wesentlichkeitsanalyse mit Methodik

• Datenerhebung über Environmental-, Social- und Governance-Bereiche

• Integrierte professionelle Beratungsservices

• Unterstützung bei der Stakeholder-Einbindung

• Fortschritts- und Zielverfolgung

Warum es eine starke Option für CSRD ist

Die ESRS-Architektur ist ein klarer Vorteil für den Erstrekord: Die Berichtsanforderungen bilden das Grundgerüst der Software und müssen nicht erst gemappt werden.

Die doppelte Wesentlichkeitsanalyse blockiert viele Erstprojekte – die Kombination aus Tool und Beratung löst Herausforderungen, an denen reine Software scheitert.

Europäische Regulierung als Kernkompetenz, nicht nur als regionaler Anwendungsfall unter vielen.

Vorteile

• Nativ auf den ESRS aufbauend, keine umständliche Datenübertragung nötig

• Doppelte Wesentlichkeitsanalyse mit Begleitung durch Experten

• Integrierte Beratungsleistungen neben der Plattform

• Europäisches Regulierungsrecht steht im Mittelpunkt

• Ideal für Organisationen ohne eingespieltes Reporting-Team

Nachteile

• Geringerer Plattformumfang als bei großen Enterprise-Suiten

• Prüfungsprotokolle und Audit-Trails weniger ausgereift als bei Workiva

• Keine Analyse von Verträgen mit Lieferanten

• Kein XBRL-Tagging und keine Integration in das Finanzreporting

Fazit

Position Green ist hervorragend für den Einstieg in den ersten europäischen CSRD-Zyklus geeignet. Die Kombination aus nativer ESRS-Struktur und Beratung fängt typische Einstiegsfehler ab.

Funktional begrenzter als Großkonzern-Lösungen: Wer Nachhaltigkeit eng mit Finanzdaten und vollautomatischen Audit-Workflows verzahnen muss, ist bei Workiva besser aufgehoben.

8. Greenly

Überblick

Greenly ist eine Lösung zur Treibhausgasbilanzierung für kleine und mittlere Unternehmen und markiert den pragmatischsten Einstieg in dieser Übersicht.

Die Software erfasst Emissionen über alle drei Scopes, bindet Vorlieferanten für präzisere Scope-3-Werte ein und unterstützt bei der Dekarbonisierungsplanung.

Der Fokus liegt auf niedrigen Einstiegshürden: Auch ohne eigene ESG-Abteilung können Unternehmen schnell Messungen vornehmen.

Ideal für

• Kleine und mittelständische Unternehmen, die mit der Treibhausgaserfassung starten

• Unternehmen, deren primäre Berichtspflicht Emissionen betrifft

• Teams ohne eigenes Nachhaltigkeitspersonal

• Unternehmen, die Lieferanten für Scope-3-Daten sensibilisieren müssen

Hauptmerkmale

• CO2-Bilanzierung für Scope 1, 2 und 3

• Lieferanteneinbindung zur Verbesserung der Scope-3-Datenqualität

• Reduktionsplanung mit Szenarienrechnungen

• Export für gängige Offenlegungsstandards

• Datenintegration aus Buchhaltungs- und ERP-Systemen

• Geführtes Onboarding

Warum es eine starke Option für CSRD ist

Emissionswerte stehen fast immer am Anfang der Umsetzung. Für den Mittelstand liefert Greenly schneller belastbare Zahlen als komplexe Enterprise-Suiten.

Integrierte Lieferanteneinbindung: Erleichtert die Erfassung von Scope-3-Daten auf operativer Ebene, wenngleich ohne vertragliche Durchsetzungskraft.

Pragmatismus zählt: Unternehmen ohne Großprojekt-Ressourcen kommen zügig zu verwertbaren Ergebnissen.

Vorteile

• Einfacher Einstieg für Firmen ohne Nachhaltigkeitsspezialisten

• Vollständige Berechnung über Scopes 1 bis 3 inklusive Reduktionspfaden

• Integrierte Portale für Lieferantendaten zu Scope 3

• Schnittstellen zu Finanz- und ERP-Systemen

• Deutlich schneller einsatzbereit als Enterprise-Plattformen

Nachteile

• Klimazentriert: Die breiten sozialen und Governance-bezogenen ESRS-Offenlegungen fehlen

• Narrative Berichte und Richtlinienvorgaben werden nicht abgedeckt

• Eingeschränkte Prüfpfade im Vergleich zu Enterprise-Reporting-Systemen

• Keine Möglichkeit zur juristischen Vertragsanalyse

Fazit

Greenly ist die richtige Lösung für mittelständische Unternehmen, die pragmatisch bei Treibhausgasen ansetzen müssen. Sie liefert valide Zahlen ohne monatelange Einführungsprojekte.

Es deckt jedoch nur einen Teilbereich der ESRS ab: Soziales, Unternehmensführung, Richtlinien und narrative Pflichtangaben müssen anderweitig gelöst werden.

9. Novata

Überblick

Novata ist auf Privatmärkte spezialisiert – eine Nische, die von klassischen Suiten stiefmütterlich behandelt wird. Private-Equity-Häuser, die ESG-Daten von Portfoliounternehmen erheben, stehen vor ganz eigenen Herausforderungen.

Datenerhebung und Benchmarking auf Portfolioebene bilden das Herzstück, ergänzt um Standard-Bibliotheken gängiger Investor-Frameworks.

Strukturierte Vergleichbarkeit: Ein General Partner benötigt vergleichbare Kennzahlen von Dutzenden Beteiligungsgesellschaften mit unterschiedlichen Reifegraden und Systemen.

Ideal für

• Private Equity und Private Markets mit Berichterstattung über Portfolios

• Portfoliounternehmen, die Daten an Finanzinvestoren melden müssen

• Investoren, die Peer-Group-Vergleiche und Benchmarking benötigen

• Fondsgesellschaften mit ESG-Meldepflichten gegenüber Limited Partnern

Hauptmerkmale

• ESG-Datenerfassung über Portfoliounternehmen hinweg

• Kennzahlenbibliotheken abgestimmt auf Private-Market-Standards

• Benchmarking anhand von Branchen- und Vergleichsdaten

• Aggregation und Reporting auf Fondsebene

• Prüfprozesse für Datenqualität

• Berichtsvorlagen für institutionelle Investoren

Warum es eine starke Option für CSRD ist

Die CSRD erfasst Portfoliogesellschaften und Beteiligungsgesellschaften gleichermaßen: Heterogene Portfoliodaten zu harmonisieren, ist grundlegend anders als ein Einzelreport.

Wertvolles Branchen-Benchmarking: ESG-Daten im Private-Equity-Sektor gewinnen erst durch den Quervergleich an Relevanz.

Vordefinierte Metriken sparen Zeit: Portfoliogesellschaften müssen Kennzahlen nicht mühsam manuell zuordnen.

Vorteile

• Maßgeschneidert für Privatmärkte, wo Enterprise-Suiten oft unpassend sind

• Aggregation über Beteiligungen mit unterschiedlichen IT-Landschaften

• Fundierte Benchmarks gegen Peer-Groups und Branchendaten

• Auf gängige Investorenstandards ausgelegte Datenbibliotheken

• Reduziert den Mapping-Aufwand in den Portfoliounternehmen deutlich

Nachteile

• Auf Portfolios zugeschnitten, nicht auf das Reporting einzelner Industrieunternehmen

• Für einzelne berichtspflichtige Mittelständler unpassend

• Keine tiefe wissenschaftliche Methodik zur Treibhausgasberechnung

• Keine Überprüfung von Vertragsklauseln

Fazit

Novata ist die ideale Lösung für Privatmärkte und schließt eine echte Marktlücke. Es löst das Portfoliodaten-Problem optimal.

Für Einzelunternehmen ist es die falsche Wahl: Wer einen isolierten CSRD-Bericht für eine Gesellschaft abgeben muss, greift besser zu klassischen Enterprise-Systemen.

10. Watershed

Überblick

Watershed verzahnt Messung, Emissionsminderung und Berichterstattung und verfolgt damit einen deutlich ganzheitlicheren Ansatz als reine Reporting-Plattformen.

Der Fokus liegt auf realer Dekarbonisierung: Die Ermittlung von Emissionen ist kein Selbstzweck für den Bericht, sondern die Basis messbarer Reduktionen.

Lieferantenprogramme zielen direkt auf Einsparungen ab und beschränken sich nicht auf reine Datenabfragen.

Ideal für

• Unternehmen mit echten Klimazielen, die über reine Berichterstattungspflichten hinausgehen

• Organisationen, die Messung und Dekarbonisierung zusammenführen möchten

• Teams, die Zulieferer aktiv bei der Emissionsminderung anleiten

• Unternehmen, die nach globalen Klimastandards berichten

Hauptmerkmale

• Treibhausgasmessung über Scopes 1, 2 und 3

• Management von Reduktionsinitiativen mit Zielverfolgung

• Lieferanten-Engagement mit Fokus auf tatsächliche Reduktion

• Szenarienmodellierung für Dekarbonisierungspfade

• Berichterstattung für renommierte Klimastandards

• Schnittstellen zu Betriebs- und Finanzsystemen

Warum es eine starke Option für CSRD ist

Die ESRS verlangen Maßnahmen und Ziele, nicht nur Kennzahlen: Watershed ist genau auf solche Aktionspläne ausgerichtet.

Die Verknüpfung von Messung und Reduktion ist zeitgemäß für Unternehmen, die Transformation anstreben und Greenwashing vermeiden wollen.

Bessere Daten als Nebenprodukt: Die kooperative Lieferanteneinbindung zur Reduktion führt erfahrungsgemäß zu valideren Scope-3-Daten als bloße Fragebogen-Aktionen.

Vorteile

• Vereint Messung, reale Reduktion und Offenlegung in einem System

• Fokussiert auf Maßnahmen und Meilensteine – genau wie von den ESRS gefordert

• Lieferantenprogramme konzentrieren sich auf Einsparung statt reiner Datenerhebung

• Simulationsmodelle für verschiedene Klimapfade

• Gute Anbindung an ERP- und Finanzdaten

Nachteile

• Starker Klimafokus: Soziale und Governance-Standards der ESRS sind schwächer abgedeckt

• Rechtliche Richtlinien- und Governance-Offenlegungen müssen separat erfolgen

• Audit- und Prüf-Workflows weniger ausgeprägt als bei etablierten Finanzreporting-Tools

• Keine juristische Prüfung von Verträgen

Fazit

Watershed ist die perfekte Wahl, wenn die Reduktion von Emissionen im Vordergrund steht. Daten direkt zur Steuerung von Reduktionspfaden zu nutzen, ist der nachhaltigste Ansatz.

Es deckt primär den Klimabereich (E1) ab: Für Governance-, Sozial- und Richtlinienanforderungen sowie das prüffähige Gesamt-Reporting werden Ergänzungstools benötigt.

Was zeichnet gute CSRD-Compliance-Software aus?

Die CSRD fordert prüfungsfähige Messdaten und dokumentierte Governance gleichermaßen. Viele Tools beherrschen nur eine dieser Dimensionen. Achten Sie auf folgende Kriterien:

Schafft das System rechtliche Pflichten oder bittet es nur um Daten?

Diesen Aspekt übersehen viele Einkäufer zunächst: Jedes Portal bietet Lieferantenmodule und Fragebögen.

Ein Fragebogen ohne vertragliche Pflicht dahinter setzt auf reines Wohlwollen. Vorlieferanten sind nicht verpflichtet, Emissionsdaten zu teilen, Wirtschaftsprüfern Auskunft zu geben oder Fristen einzuhalten, wenn es vertraglich nicht vereinbart ist.

Die Lösung liegt in Klauseln: Der Discovery-Agent von LEGALFLY entwirft Nachhaltigkeitsklauseln auf Basis Ihrer rechtlichen Vorgaben, und Multi Review analysiert Altverträge auf fehlende Verpflichtungen.

Deckt die Software auch das Narrativ ab und nicht nur Zahlen?

Die ESRS fragen detailliert nach Richtlinieninhalten, Geltungsbereichen, Verantwortlichen und Veröffentlichungswegen. Das sind juristische Dokumente – keine Reporting-Plattform schreibt diese Texte für Sie.

Viele Richtlinien wurden historisch für unverbindliche Nachhaltigkeitsstandards verfasst. Sie genügen selten den rigiden Strukturfragen der ESRS.

Diese Dokumente müssen juristisch präzise formuliert und gepflegt werden. Agent Studio leitet Updates zur Freigabe an die Rechtsabteilung weiter und revisionssicher archiviert sie.

Wie prüfungssicher ist die Datenbasis?

Die CSRD verlangt eine Prüfung mit begrenzter Sicherheit (Limited Assurance). Das erhöht die Anforderungen drastisch: Prüfer verlangen lückenlose Herkunftsnachweise, ein funktionierendes IKS und einen revisionssicheren Audit-Trail.

Workivas Architektur für verknüpfte Daten liefert hier eine sehr gute Lösung, da Änderungen an Datenpunkten im gesamten Berichtswesen rückverfolgbar synchronisiert werden.

Lassen Sie sich bei Produktvorführungen stets die Benutzeroberfläche für den Abschlussprüfer zeigen – hier trennt sich die Spreu vom Weizen.

Hält die Software mit Gesetzesänderungen Schritt?

Die CSRD wurde seit ihrem Beschluss mehrfach justiert: Entlastungsinitiativen haben den Kreis betroffener Firmen verkleinert und Folgephasen verschoben.

Wer nach dem Originaltext arbeitet, löst womöglich Pflichten, die längst ausgesetzt sind – oder übersieht neue nationale Besonderheiten. Prüfen Sie Ihren Berichtsstatus verbindlich.

Legal Radar überwacht Gesetzblätter und Aufsichtsbehörden in 130+ Jurisdiktionen und erfasst sowohl EU-Novellen als auch die nationale Gesetzgebung in den Mitgliedstaaten.

Wie steht es um den Datenschutz und sensible Daten?

Lieferantenverträge und Firmenrichtlinien enthalten hochsensible Geschäftsgeheimnisse. Jede Software, die diese verarbeitet, unterliegt strengen Sicherheitsprüfungen.

Eine Anonymisierung vor Beginn der Analyse ist das beste Sicherheitsmodell: Namen, Rollen, Beträge und Kennungen werden beim Import pseudonymisiert. Sensible Klardaten verlassen zu keinem Zeitpunkt Ihr System in Richtung externer Sprachmodelle – standardmäßig und ohne manuelles Zutun.

Flexible Bereitstellungsoptionen wie SaaS, Single-Tenant oder On-Premise-Anonymisierung stellen sicher, dass auch anspruchsvolle IT-Sicherheitsprüfungen bestanden werden.

Entscheidungshilfe: So wählen Sie die passende CSRD-Software

Sieben Prüfschritte schützen vor Fehlinvestitionen und unvollständigen Berichtsdaten:

1. Klären Sie Ihre Berichtswelle und Ihre aktuellen Pflichten

Die Zeitpläne wurden verschoben. Prüfen Sie verbindlich, in welche Phase Ihr Unternehmen fällt und welche Vorgaben aktuell gelten, bevor Sie Software evaluieren.

Das ist keine technische, sondern eine strategische Frage, die den Systembedarf bestimmt: Wer erst zwei Jahre später berichten muss, stellt andere Anforderungen als Unternehmen, die im nächsten Geschäftsjahr testieren müssen.

2. Prüfen Sie die rechtliche Verpflichtung Ihrer Lieferanten

Prüfen Sie stichprobenartig fünf Verträge mit Schlüssellieferanten: Finden sich dort keine Vereinbarungen zu ESG-Daten, Audit-Duldung oder Fristen, liegt Ihr Problem auf Vertragsebene, nicht in der Reporting-IT.

Eine Reporting-Plattform kann diese Lücke nicht schließen. Multi Review identifiziert Verträge ohne entsprechende Pflichten und Drafting liefert die passenden Vertragsklauseln.

3. Trennen Sie quantitative Daten von qualitativen Narrativen

Analysieren Sie exakt, wo es hakt: Treibhausgasberechnung und Datenkonsolidierung werden am Markt gut abgedeckt; bei Richtlinien, Governance und Due-Diligence-Prozessen klaffen jedoch oft Lücken.

Ein zweites Reporting-System bringt keinen Mehrwert, wenn die tatsächliche Hürde in den juristischen Dokumenten liegt.

4. Verlangen Sie Einblick in die Prüfer-Ansicht

Limited Assurance verändert die Spielregeln. Lassen Sie sich von Herstellern demonstrieren, wie Wirtschaftsprüfer Nachweise, Herkunft und Kontrollpfade einsehen können.

Workiva bringt hier traditionelle Stärken aus dem Finanzbereich mit; reine Nachhaltigkeitstools sind in puncto Revision oft noch weniger ausgereift.

5. Klären Sie die Unterstützung bei der doppelten Wesentlichkeitsanalyse

Hier geraten die meisten Erstreports ins Stocken – und die Aufgabe erfordert methodische Expertise ebenso wie Technologie.

Position Green verbindet die Softwareplattform mit Beratungsleistungen, was die methodische Hürde senkt. Fragen Sie jeden Anbieter nach der konkreten methodischen Unterstützung.

6. Prüfen Sie den Workflow nach Feststellung einer Lücke

Eine im Report erkannte Lücke ist noch keine geschlossene Lücke. Hinterfragen Sie: Wer formuliert die fehlende Richtlinie? Wer verhandelt die Lieferantenklausel, wer erteilt die juristische Freigabe und wo wird die endgültige Fassung abgelegt?

Agent Studio automatisiert diesen juristischen Zyklus durchgängig – von der Feststellung über den Entwurf und die Freigabe bis zur revisionssicheren Ablage.

7. Achten Sie auf Schnittstellen zu Ihren Dokumentenarchiven

Lieferantenverträge liegen in SharePoint, DMS-Systemen oder Vertragsdatenbanken. Fehlt eine Schnittstelle, drohen zeitraubende manuelle Upload-Prozesse.

Workiva weist 22 zertifizierte Schnittstellen aus, manche Wettbewerber keine einzige. Fragen Sie gezielt nach Schnittstellen zu den Systemen, in denen Ihre Verträge verwaltet werden.

Alles, was Sie zur CSRD-Compliance wissen müssen

Machen Sie Wertschöpfungsdaten zur verbindlichen Lieferantenpflicht

Ihre Reporting-Plattform kann nur die Zahlen verarbeiten, die Lieferanten freiwillig senden. Bestehende Lieferantenverträge verpflichten selten dazu.

LEGALFLY schließt diese Lücke: Multi Review analysiert Ihr gesamtes Vertragsportfolio auf Daten- und Auskunftspflichten, Prüfrechte und Fristen. Review passt Verträge rechtssicher an – basierend auf Standardpositionen, die Ihre Rechtsabteilung freigegeben hat.

Erstellen und aktualisieren Sie die von den ESRS geforderten Richtlinien, während Legal Radar regulatorische Entwicklungen in über 130 Jurisdiktionen erfasst, damit Sie vor Ihren Prüfern informiert sind. Jedes Dokument wird vor Beginn der Prüfung lückenlos anonymisiert.

ECS verdoppelte die juristische Kapazität ohne personellen Aufbau. Duvel Moortgat senkte die Prüfdauer pro Vertrag von 60 auf 5 Minuten. Adeera reduzierte den Aufwand für Reviews um 93 %.

Buchen Sie eine Demo und testen Sie uns an einem Ihrer echten Lieferantenverträge.

Vom Antrag bis zum Ergebnis

Erfahren Sie, wie LEGALFLY juristische Arbeit end-to-end über alle Teams, Rechtsräume und Workflows hinweg steuert, ausführt und verwaltet.

Demo buchen

Demo buchen

Vom Antrag bis zum Ergebnis

Erfahren Sie, wie LEGALFLY juristische Arbeit end-to-end über alle Teams, Rechtsräume und Workflows hinweg steuert, ausführt und verwaltet.

Demo buchen

Demo buchen

Vom Antrag bis zum Ergebnis

Erfahren Sie, wie LEGALFLY juristische Arbeit end-to-end über alle Teams, Rechtsräume und Workflows hinweg steuert, ausführt und verwaltet.

Demo buchen

Demo buchen

Häufig gestellte Fragen (FAQs) zu CSRD-Compliance-Software

Was versteht man unter CSRD-Compliance-Software?

CSRD-Compliance-Software unterstützt Unternehmen bei der Berichterstattung gemäß Corporate Sustainability Reporting Directive und den ESRS-Standards. Sie deckt die doppelte Wesentlichkeitsanalyse, Datenerhebungen (Umwelt, Soziales, Governance), Wertschöpfungskettendaten, Richtlinienoffenlegungen und prüffähige Exporte im digitalen Format ab. Da der Anwendungsbereich durch Vereinfachungspakete modifiziert wurde, sollten Unternehmen ihre Berichtswelle verbindlich prüfen. Der Markt unterteilt sich in Reporting-Plattformen, Carbon-Spezialisten und die juristische Ebene für Verträge und Richtlinien.

Welche ist die beste CSRD-Compliance-Software 2026?

LEGALFLY ist die führende Lösung für die juristische und richtlinienbezogene Ebene – den Bereich, an dem Datenbeschaffung und Richtlinienangaben in der Praxis am häufigsten scheitern. Multi Review scannt den gesamten Vertragsbestand auf Pflichten zur Datenherausgabe, Review passt Vereinbarungen entsprechend an, Discovery entwirft ESRS-konforme Richtlinien und Legal Radar verfolgt regulatorische Änderungen in 130+ Jurisdiktionen. Alle Verträge werden vor der KI-Analyse anonymisiert. Für das rein rechnerische und prüfungsfähige Reporting ist Workiva die stärkste Plattform im Vergleich. 

Worauf sollte ich bei der Wahl einer CSRD-Software achten?

Prüfen Sie zunächst Ihre verbindliche Berichtswelle und Ihre genauen Pflichten, da Fristen mehrfach angepasst wurden. Prüfen Sie dann eine Stichprobe Ihrer Lieferantenverträge: Fehlen Klauseln zu Datenbereitstellung oder Audit-Rechten, ist Ihre Wertschöpfungslücke vertraglicher Natur – das löst kein Reporting-Tool. Trennen Sie quantitative Daten klar von qualitativen Richtlinien, lassen Sie sich die Ansicht für den Wirtschaftsprüfer zeigen und hinterfragen Sie die methodische Unterstützung bei der doppelten Wesentlichkeitsanalyse.

Wie unterscheidet sich LEGALFLY von anderen CSRD-Tools?

LEGALFLY schafft rechtliche Verbindlichkeit statt unverbindlicher Datenabfragen. Während gängige Tools lediglich Fragebögen versenden, entwirft LEGALFLY Vertragsklauseln, die eine Beantwortung zur Pflicht machen, und analysiert den gesamten Vertragsbestand auf fehlende Bestimmungen. Zudem erstellt und pflegt das System die geforderten Richtlinien, was Reporting-Tools nicht leisten. Agent Studio steuert diese Prozesse durchgängig auf Basis vorab anonymisierter Dokumente.

Wie läuft die Einführung von LEGALFLY ab?

Die Evaluierung startet mit einer individuellen Demo statt offener Self-Service-Tests. Sie stellen einen Mustervertrag und die gewünschten Klauseln bereit, die wir live in Multi Review analysieren. Die Implementierung erfolgt je nach Sicherheitsvorgabe via SaaS, Single-Tenant oder On-Premise-Anonymisierung. Kunden wie Agristo erzielten bereits wenige Tage nach dem Kickoff messbare Ergebnisse.

Wie aufwendig ist der Umstieg auf LEGALFLY?

Der Einstieg ist unkompliziert, da LEGALFLY bestehende Reporting-Suiten nicht ersetzt, sondern sinnvoll ergänzt. Verträge werden direkt aus SharePoint, Google Drive oder NetDocuments eingebunden; dank Word- und Outlook-Add-ins arbeiten Juristen in ihren vertrauten Umgebungen. Über den Playbook Builder lassen sich individuelle Prüfstandards in ca. zwei Minuten aus Standardverträgen ableiten.

Ersetzt LEGALFLY meine vorhandene Nachhaltigkeits-Reporting-Software?

Nein, das ist nicht das Ziel. Plattformen wie Workiva, Position Green, Greenly oder Watershed aggregieren Kennzahlen, berechnen Emissionen, konsolidieren Metriken und generieren die getaggte Berichtsdatei. LEGALFLY schließt die rechtliche Lücke davor: Verträge zur Durchsetzung von Wertschöpfungsdaten, Richtlinienerstellung nach den ESRS und Weitergabe von Sorgfaltspflichten. Der Parallelbetrieb beider Systeme entspricht dem Best-Practice-Standard.

Unsere Lieferanten liefern keine Wertschöpfungsdaten. Kann Software hier helfen?

Klassische Reporting-Software kann dies nicht, da die Ursache juristischer Natur ist: Lieferanten sind ohne entsprechende Klauseln nicht verpflichtet, Emissionswerte mitzuteilen, Prüfern Auskunft zu geben oder Fristen einzuhalten – reine Fragebögen ändern daran nichts. Die Lösung ist vertraglicher Natur: Review ergänzt Bestandsverträge um rechtlich bindende Pflichten nach Ihren Standards, und Multi Review deckt Verträge mit Lücken auf, verlinkt mit der jeweiligen Quellklausel. Erst diese rechtliche Verbindlichkeit sorgt für verlässliche Daten.

Hinweis: Dieser Marktvergleich basiert auf öffentlich zugänglichen Herstellerangaben und verifizierten Nutzerbewertungen mit Stand Oktober 2026. Bewertungen und Anzahlen ändern sich fortlaufend; Produkte mit begrenzter öffentlicher Bewertungshistorie wurden entsprechend gekennzeichnet. Der Anwendungsbereich und die Zeitpläne der CSRD wurden im Zuge von Entlastungsinitiativen angepasst; prüfen Sie Ihre konkrete Berichtspflicht eigenständig. Funktionsumfänge und Schnittstellen sind vor einer Beschaffung beim jeweiligen Anbieter zu validieren. LEGALFLY ist Herausgeber dieses Vergleichs und Teil der Marktübersicht.